Это именно та работа, которую ты искал?
Жми на кнопку "Скачать" и качай себе работу бесплатно и без регистрации!
Если нужна оригинальная работа, выполненная на заказ специально для тебя по требованиям твоего ВУЗа, смотри сюда =>
Узнай стоимость выполнения на заказ оригинальной работы в лучшей рефератной компании – Zaochnik.com.
Оценка работы бесплатная
Курсовая
Предмет:
Мировая экономика и международные экономические отношения
Тема:
інтеграції України в європейський політичний та економічний простір
Страниц:
51
З М І С Т
Вступ --------------------------------------------------------------------------------------- 3
РОЗДІЛ 1. ПЕРСПЕКТИВИ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС
1.1 Євроінтеграція як об’єктивний історичний процес ------------------- 9
1.2 Стан взаємин України та Європейського Союзу --------------------- 13
РОЗДІЛ 2. ПОЗИТИВНІ НАСЛІДКИ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС
1. Економічні вигоди від вступу України до ЄС----------------------21
2. Економічні переваги від вступу України до ЄС ------------------26
РОЗДІЛ 3. НЕГАТИВНІ НАСЛІДКИ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС
1. Економічні загрози від вступу України до ЄС---------------------34
2. Економічні недоліки від вступу України до ЄС--------------------35
Висновки --------------------------------------------------------------------------------- 39
Список використаної літератури ---------------------------------------------------- 47
Вступ --------------------------------------------------------------------------------------- 3
РОЗДІЛ 1. ПЕРСПЕКТИВИ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС
1.1 Євроінтеграція як об’єктивний історичний процес ------------------- 9
1.2 Стан взаємин України та Європейського Союзу --------------------- 13
РОЗДІЛ 2. ПОЗИТИВНІ НАСЛІДКИ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС
1. Економічні вигоди від вступу України до ЄС----------------------21
2. Економічні переваги від вступу України до ЄС ------------------26
РОЗДІЛ 3. НЕГАТИВНІ НАСЛІДКИ ВСТУПУ УКРАЇНИ ДО ЄС
1. Економічні загрози від вступу України до ЄС---------------------34
2. Економічні недоліки від вступу України до ЄС--------------------35
Висновки --------------------------------------------------------------------------------- 39
Список використаної літератури ---------------------------------------------------- 47
ВСТУП
Після здобуття незалежності Україна відразу стала помітним державним утворенням у європейському розкладі сил. В Європі вона посідає друге місце за площею, поступаючись лише Росії, та шосте місце за населенням, знаходячись в самому центрі європейського континенту на перехресті торговельних, фінансових, енергетичних шляхів та інформаційних потоків.
На сьогодні увага світу прикута до України. Відомий політолог З.Бжезинський у „Великій шахівниці” визначив їй роль стратегічного геополітичного фактора на сучасному європейському просторі[8], а американський дипломат С.Телбот справедливо охарактеризував незалежну Україну як ключовий момент в новій Європі після холодної війни, зважуючи на її геополітичне становище[102]. У зв’язку з цим „зовнішня політика України, її європейський вибір, повинна будуватися як на реаліях сьогодення, так і на історичних традиціях”.
Характер взаємозв’язків України зі світом, який глобалізується, є одним із самих складних і важливих питань сучасного розвитку. За шістнадцять років незалежності суспільство так і не отримало чіткої та однозначної відповіді на запитання: яке місце буде займати Україна у світі, що стрімко змінюється?
З іншої сторони, лише за останні десять років радикально змінились і сама система міжнародних відносин, і традиційні уявлення про базові принципи її організації. Країна, яка не бажає або не здатна вписатися в магістральні світові тенденції, опиняється в ізоляції – її ініціативи ігноруються, повз неї проходять фінансові джерела. Навіть, конкурентноздатні галузі економіки поступово деградують, й така країна перестає приймати участь у глобальному поділі праці, їй загрожують бідність і відсутність реальної перспективи.
Сучасні тенденції світового розвитку ставлять перед Україною нові проблеми та потребують від неї активної участі в їх рішенні. Характерною рисою сучасного світового соціально-економічного розвитку є бурхлива динаміка інтеграційних процесів у світі та Європі зокрема. При цьому навіть ті країни, які не входять до складу інтеграційних об’єднань, неминуче відчувають на собі їх відчутний вплив.
На європейському континенті таким інтеграційним угрупованням є Європейський Союз, розширення якого призвело до того, що Україна отримала з Євросоюзом спільний кордон. Це відкрило нові можливості для поглиблення співпраці, та водночас і мусить відповідати на нові виклики. В даній роботі викладені найголовніші міркування й аргументи щодо переваг та недоліків європейської інтеграції України та пропозиції щодо наступних першочергових ініціатив з боку нашої країни.
Відновлення історичних традицій європейської орієнтації України відбулося з проголошенням незалежності. Тому європейський вибір України зумовлений усвідомленням інтеграції як фактора сприяння державній незалежності, безпеці, політичній стабільності, економічному розвитку, інтелектуальному процесу, відновлення європейської сутності країни[81, с.27]. Ставлячи перед собою мету інтеграції до європейських структур, Україна усвідомлює, що західним державам належить провідна роль у сучасній міжнародній системі, зокрема у всесвітньому економічному комплексі і в міжнародних інституційних механізмах управління глобальними та регіональними процесами.
Актуальність теми даної роботи полягає в тому, що завдання інтеграції України в європейський політичний та економічний простір, які неодноразово проголошувалися в якості пріоритетного вектора входження в свiтове господарство, поставили на порядок денний розвиток всебічного співробітництва з Євросоюзом.
Різностороннє співробітництво з Євросоюзом не тільки відповідає природному геополітичному напряму інтеграційної стратегії України, але є ключовим практичним засобом формування ефективної відкритої економіки.
Ці положення, які характеризують значущість теми дослідження, підтверджуються положеннями Спільної Стратегії ЄС щодо України, прийнятої на Гельсінській сесії Європейської Ради в грудні 1999 р. Зокрема мова йде про заявлену готовність ЄС підтримувати Україну при розбудові демократичного суспільства, виробленні макроекономічної політики, оздоровлення суспільної фінансової системи тощо.
Актуальність дослідження зумовлюється необхідністю глибокого всебічного вивчення наслідків вступу нашої держави в європейське співтовариство. В даний час, коли Україна широким фронтом виходить на західноєвропейський соціально-економічний простір, великого значення набуває інтеграція України в Європу. Таким чином, самостійність України зовсім не означає її самоізоляції на міжнародній арені. Сучасні тенденції світового розвитку ставлять перед Україною нові проблеми та потребують від неї активної участі в їх рішенні.
Характерною рисою сучасного світового політичного та соціально-економічного розвитку є активізація інтеграційних процесів у світі та Європі зокрема. При цьому, навіть, ті країни, які не входять до складу інтеграційних об’єднань, неминуче відчувають на собі їх відчутний вплив. Після останнього розширення ЄС на Схід Україна стала безпосереднім сусідом Євросоюзу. Це відкриває нові можливості для поглиблення співпраці, та водночас і змусить відповідати на нові виклики.
В даній роботі викладені найголовніші міркування й аргументи на користь європейської інтеграції України, з одночасним вивченням стратегічних і тактичних наслідків такої інтеграції для України та надані пропозиції щодо наступних першочергових превентивних заходів з боку нашої країни.
Метою даної роботи є аналіз різносторонньої співпраці України з країнами Західної Європи в разі інтеграції України до ЄС, вивчення характеру довгострокових та короткострокових факторів впливу процесів європейської інтеграції на українське суспільство, виявлення на цій основі відповідних переваг та недоліків, потенційних нагод і загроз для України за умов її входження до Європейського Союзу.
Відповідно до даної мети визначені наступні завдання:
* дати характеристику сучасного стану взаємовідносин України з країнами ЄС;
* визначити потенційні наслідки впливу політичних, економічних, культурних (ідеологічних) форм євроінтеграції на подальший розвиток України;
* проаналізувати переваги і недоліки для України в разі інтеграції в ЄС;
* розкрити основні шляхи подолання негативних наслідків та визначення місця України в об’єднаній Європі;
* дати рекомендації щодо вдосконалення політичної, економічної та ідеологічної співпраці між Україною та ЄС.
Об'єктом дослідження є процеси інтеграції України до ЄС та їх вплив на геополітичну та геоекономічну модель України.
Предметом дослідження є позитивний і негативний вплив на політичну, економічну, соціальну, культурну (ідеологічну) сфери України в разі вступу її до ЄС та адаптації українського суспільства до нових суспільно-політичних, економічних та культурно-психологічних умов.
Теоретичною і методологічною основою роботи послужили закони і нормативні акти, публікації друковані, періодичні видання. Під час написання даної роботи опрацьовано значну кількість наукової літератури (друковані публікації, періодичні видання тощо), нормативно-правову базу та інформаційних джерел, і передусім інтернет-ресурсів, серед яких слід виділити матеріали Центру Європейської інформації та документації, Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, офіційного сайту Міністерства юстицій України, Державний комітет статистики та ін. Слід відмітити таких авторів, як А.С Гальчинський, О.А. Корнієвський, В. Опришко, В. Посельський, в статтях яких детально розкрита нормативно-правова база стосунків Україна-ЄС, глибокий аналіз цих відомостей, детально переглянуті проблеми і перспективи розвитку стосунків Україна – ЄС, а також суспільно-політичних діячів Є.Д.Холстініна, О.Дугіна, З.Бжезинський, О.Лєдяєва, С.Хантінгтона.
При підготовці матеріалу для написання даної магістерської роботи, переглядаючи наукові доробки та політологічні статті, мимоволі закрадалась думка – дежавю й на спогад приходили не такі далекі роки перебування України в СРСР, коли стратегічні державні плани розвитку країни подавалися, виключно, з позитивної сторони. Так, під час добору тематичного матеріалу зустрічалися, у переважній більшості, судження авторів та науковців про виключно позитивну роль вступу України в ЄС. Якщо й зустрічалися згадки про недоліки чи негативи такого вступу, то вони мали характер одностороннього чи поверхневого вивчення даної проблеми та занадто ідеалізованого переконання того, що такі недоліки не мають вирішального значення.
Оскільки в науково-практичній літературі, особливо авторів західного регіону України, є достатньо напрацювань з питання позитивів вступу України до ЄС, то при написанні даної роботи були розглянуті також негативні сторони євроінтеграції, зберігаючи наукову об’єктивність.
Оскільки національна ідея України та мораль нашого суспільства глибоко насичені біблійними християнськими ідеалами, то вивчення деяких аспектів вступу України в ЄС проводились з точки зору відповідності їх національним традиціям і християнського суспільного вчення.
Структура роботи складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку літератури.
Після здобуття незалежності Україна відразу стала помітним державним утворенням у європейському розкладі сил. В Європі вона посідає друге місце за площею, поступаючись лише Росії, та шосте місце за населенням, знаходячись в самому центрі європейського континенту на перехресті торговельних, фінансових, енергетичних шляхів та інформаційних потоків.
На сьогодні увага світу прикута до України. Відомий політолог З.Бжезинський у „Великій шахівниці” визначив їй роль стратегічного геополітичного фактора на сучасному європейському просторі[8], а американський дипломат С.Телбот справедливо охарактеризував незалежну Україну як ключовий момент в новій Європі після холодної війни, зважуючи на її геополітичне становище[102]. У зв’язку з цим „зовнішня політика України, її європейський вибір, повинна будуватися як на реаліях сьогодення, так і на історичних традиціях”.
Характер взаємозв’язків України зі світом, який глобалізується, є одним із самих складних і важливих питань сучасного розвитку. За шістнадцять років незалежності суспільство так і не отримало чіткої та однозначної відповіді на запитання: яке місце буде займати Україна у світі, що стрімко змінюється?
З іншої сторони, лише за останні десять років радикально змінились і сама система міжнародних відносин, і традиційні уявлення про базові принципи її організації. Країна, яка не бажає або не здатна вписатися в магістральні світові тенденції, опиняється в ізоляції – її ініціативи ігноруються, повз неї проходять фінансові джерела. Навіть, конкурентноздатні галузі економіки поступово деградують, й така країна перестає приймати участь у глобальному поділі праці, їй загрожують бідність і відсутність реальної перспективи.
Сучасні тенденції світового розвитку ставлять перед Україною нові проблеми та потребують від неї активної участі в їх рішенні. Характерною рисою сучасного світового соціально-економічного розвитку є бурхлива динаміка інтеграційних процесів у світі та Європі зокрема. При цьому навіть ті країни, які не входять до складу інтеграційних об’єднань, неминуче відчувають на собі їх відчутний вплив.
На європейському континенті таким інтеграційним угрупованням є Європейський Союз, розширення якого призвело до того, що Україна отримала з Євросоюзом спільний кордон. Це відкрило нові можливості для поглиблення співпраці, та водночас і мусить відповідати на нові виклики. В даній роботі викладені найголовніші міркування й аргументи щодо переваг та недоліків європейської інтеграції України та пропозиції щодо наступних першочергових ініціатив з боку нашої країни.
Відновлення історичних традицій європейської орієнтації України відбулося з проголошенням незалежності. Тому європейський вибір України зумовлений усвідомленням інтеграції як фактора сприяння державній незалежності, безпеці, політичній стабільності, економічному розвитку, інтелектуальному процесу, відновлення європейської сутності країни[81, с.27]. Ставлячи перед собою мету інтеграції до європейських структур, Україна усвідомлює, що західним державам належить провідна роль у сучасній міжнародній системі, зокрема у всесвітньому економічному комплексі і в міжнародних інституційних механізмах управління глобальними та регіональними процесами.
Актуальність теми даної роботи полягає в тому, що завдання інтеграції України в європейський політичний та економічний простір, які неодноразово проголошувалися в якості пріоритетного вектора входження в свiтове господарство, поставили на порядок денний розвиток всебічного співробітництва з Євросоюзом.
Різностороннє співробітництво з Євросоюзом не тільки відповідає природному геополітичному напряму інтеграційної стратегії України, але є ключовим практичним засобом формування ефективної відкритої економіки.
Ці положення, які характеризують значущість теми дослідження, підтверджуються положеннями Спільної Стратегії ЄС щодо України, прийнятої на Гельсінській сесії Європейської Ради в грудні 1999 р. Зокрема мова йде про заявлену готовність ЄС підтримувати Україну при розбудові демократичного суспільства, виробленні макроекономічної політики, оздоровлення суспільної фінансової системи тощо.
Актуальність дослідження зумовлюється необхідністю глибокого всебічного вивчення наслідків вступу нашої держави в європейське співтовариство. В даний час, коли Україна широким фронтом виходить на західноєвропейський соціально-економічний простір, великого значення набуває інтеграція України в Європу. Таким чином, самостійність України зовсім не означає її самоізоляції на міжнародній арені. Сучасні тенденції світового розвитку ставлять перед Україною нові проблеми та потребують від неї активної участі в їх рішенні.
Характерною рисою сучасного світового політичного та соціально-економічного розвитку є активізація інтеграційних процесів у світі та Європі зокрема. При цьому, навіть, ті країни, які не входять до складу інтеграційних об’єднань, неминуче відчувають на собі їх відчутний вплив. Після останнього розширення ЄС на Схід Україна стала безпосереднім сусідом Євросоюзу. Це відкриває нові можливості для поглиблення співпраці, та водночас і змусить відповідати на нові виклики.
В даній роботі викладені найголовніші міркування й аргументи на користь європейської інтеграції України, з одночасним вивченням стратегічних і тактичних наслідків такої інтеграції для України та надані пропозиції щодо наступних першочергових превентивних заходів з боку нашої країни.
Метою даної роботи є аналіз різносторонньої співпраці України з країнами Західної Європи в разі інтеграції України до ЄС, вивчення характеру довгострокових та короткострокових факторів впливу процесів європейської інтеграції на українське суспільство, виявлення на цій основі відповідних переваг та недоліків, потенційних нагод і загроз для України за умов її входження до Європейського Союзу.
Відповідно до даної мети визначені наступні завдання:
* дати характеристику сучасного стану взаємовідносин України з країнами ЄС;
* визначити потенційні наслідки впливу політичних, економічних, культурних (ідеологічних) форм євроінтеграції на подальший розвиток України;
* проаналізувати переваги і недоліки для України в разі інтеграції в ЄС;
* розкрити основні шляхи подолання негативних наслідків та визначення місця України в об’єднаній Європі;
* дати рекомендації щодо вдосконалення політичної, економічної та ідеологічної співпраці між Україною та ЄС.
Об'єктом дослідження є процеси інтеграції України до ЄС та їх вплив на геополітичну та геоекономічну модель України.
Предметом дослідження є позитивний і негативний вплив на політичну, економічну, соціальну, культурну (ідеологічну) сфери України в разі вступу її до ЄС та адаптації українського суспільства до нових суспільно-політичних, економічних та культурно-психологічних умов.
Теоретичною і методологічною основою роботи послужили закони і нормативні акти, публікації друковані, періодичні видання. Під час написання даної роботи опрацьовано значну кількість наукової літератури (друковані публікації, періодичні видання тощо), нормативно-правову базу та інформаційних джерел, і передусім інтернет-ресурсів, серед яких слід виділити матеріали Центру Європейської інформації та документації, Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, офіційного сайту Міністерства юстицій України, Державний комітет статистики та ін. Слід відмітити таких авторів, як А.С Гальчинський, О.А. Корнієвський, В. Опришко, В. Посельський, в статтях яких детально розкрита нормативно-правова база стосунків Україна-ЄС, глибокий аналіз цих відомостей, детально переглянуті проблеми і перспективи розвитку стосунків Україна – ЄС, а також суспільно-політичних діячів Є.Д.Холстініна, О.Дугіна, З.Бжезинський, О.Лєдяєва, С.Хантінгтона.
При підготовці матеріалу для написання даної магістерської роботи, переглядаючи наукові доробки та політологічні статті, мимоволі закрадалась думка – дежавю й на спогад приходили не такі далекі роки перебування України в СРСР, коли стратегічні державні плани розвитку країни подавалися, виключно, з позитивної сторони. Так, під час добору тематичного матеріалу зустрічалися, у переважній більшості, судження авторів та науковців про виключно позитивну роль вступу України в ЄС. Якщо й зустрічалися згадки про недоліки чи негативи такого вступу, то вони мали характер одностороннього чи поверхневого вивчення даної проблеми та занадто ідеалізованого переконання того, що такі недоліки не мають вирішального значення.
Оскільки в науково-практичній літературі, особливо авторів західного регіону України, є достатньо напрацювань з питання позитивів вступу України до ЄС, то при написанні даної роботи були розглянуті також негативні сторони євроінтеграції, зберігаючи наукову об’єктивність.
Оскільки національна ідея України та мораль нашого суспільства глибоко насичені біблійними християнськими ідеалами, то вивчення деяких аспектів вступу України в ЄС проводились з точки зору відповідності їх національним традиціям і християнського суспільного вчення.
Структура роботи складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку літератури.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе.- М.: Прогресс, 2000. – С.350;
2. Анохин В. Курс на ЕС не остановит исламизацию // www.prawda.ru - 24.07.07;
3. Бабінська О.В. Турбулентність середовища і підприємництво // Матеріали міжн. наук.-практ. конф. «Наукова Україна 2003». Том 16. Економіка – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – С. 3;
4. Бауман З. Европейский путь к мировому порядку // «Свободная мысль-ХХI», 2004 - №9;
5. Барон д'Оггер. Изнасилование Европы // www.livejournal.ua - 03.09.07 ;
6. Біблія, Книга Буття, 11 – 1-9;
7. Біблія, 2 Тимофія, 3 – 15;
8. Бжезинский З. Большая шахматная доска // М.: Международные отношения. 2002 - С.42;
9. Бураковський І. Немиря Г. Павлюк О. Україна та Європейська інтеграція // Економіка України, 2000, № 4;
10. Бутейко А. Наше майбутнє – наш вибір. //»Віче», 2001 - № 3;
11. Васютин І. Зближення законодавства Європейського Союзу з правовими системами держав-кандидатів на вступ до ЄС // «Право України». – 2003. - № 9. – C. 139;
12. Вестергард Ш. Европа в опасности // www.sioe.ru – 10.10.07;
13. Все про зовнішньоекономічну діяльність // «Діло», 2000, № 1-2;
14. Гаврись Я., Сулковскі Л. Стратегії розвитку підприємств стосовно викликів глобалізації // Вісник НУ „Львівська політехніка”. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку - № 457. – Львів: НУ “ЛП”, 2002. - С. 139;
15. Гайовий А. Судова криза в Україні // «Газета по київськи», 2007 - № 11;
16. Гетьманчук A. Европейская политика для неудачников // Зеркало недели, 15-21 сентября 2007 г. № 34;
17. Гетьманчук А. Хто чекає нас в Європі? // «День», 2006 - № 29
18. Городиський В. Не допустити протистояння // «День», 2004 – № 80;
19. Граверс А. Остановим исламизацию Европы // www.sioe.ru – 10.02.07;
20. Гринвуд Ф. Испытание ненавистью // «(The Guardian», 01.07.07;
21. Громадська думка на Заході і Сході Європи щодо розширення Євросоюзу // Трибуна. – 2003. - № 9-10. – C. 38-39;
22. Гюрот У. Новая геостратегия Европы // «Das Parlament», Германия – 23.04.04;
23. Демокур Р. Какие опасности неcёт присоединение Украины к ЕС // www.daily.ua;
24. Державна структурно-інноваційна політика в Україні і вимоги Європейського Союзу // Нова парадигма. – 2002. – Вип. 27. – С. 118;
25. Дугин А. Основы геополитики // М.: Арктогея, 2000 - С.87;
26. Европа стареет // www.news.ru – 07.10.07;
27. Европейское право. Учебник для вузов. Енстин Л. // М.: Норма, 2000 – С.231;
28. Економіка України у 2000 році. Документи. К., 2001;
29. Еленский В. Религиозное измерение евроинтеграции // «Людина і світ», 2003 - № 5;
30. Євроінтеграційна теорія транснаціоналізму і її новітні модифікації // Наукові записки ІПіЕНД НАН України, 2002. – Вип. 20. – С. 199;
31. Європейський простір безпеки й інтеграційні зусилля України // Наукові записки ІПіЕНД НАН України - 2001. – Вип. 16. – С. 309;
32. Єсаулов С. Чому Україну не приймають в „євроклуб”? // www.dialogs.org.ua;
33. Заплатиский С. Нищие в раю или Год жизни в элитарном обществе // «Вести сегодня», 2007 - № 51;
34. Зінчук В. «Нова» Європа борозни не зіпсує // Високий замок, 2004 - №98;
35. Зовнішньоекономічна політика ЄС і інтеграція України до європейського політичного, економічного і правового простору // Наукові праці ДонДТУ. – 2001. – Вип. 26. – С. 135;
36. Інтерв’ю // «Газета по-київськи», 2005 - № 34;
37. Инф.сообщение. В Брюсселе запретили помянуть память жертв теракта // www.oboz.ua – 10.08.07;
38. Йессе Э. Позиция по отношению к терроризму // Сб. ИНИОН "Актуальные вопросы Европы. Проблемы терроризма", 2007, № 4.
39. Хроника событий // «День», 2005 - № 57;
40. Казер Ф. Будущее Европы // «Die Welt», 2001 - № 39;
41. Камшилин С. Цена демократии // «ХайВей», 2007 - № 40;
42. Кляйн А. Будет ли Европейский Союз европейским // www.prawaja.ru – 14.06.06;
43. Конституція України // «Голос України», 1996 - № 31;
44. Копійка В., Шинкаренко Т. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. – К.: Видавничій дім “Ін Юре”, 2001. – С.448;
45. Корнієвський О.А. Європейський союз. Співробітництво між Україною та Європейським Союзом // Абетка української політики. Довідник. – К., 2002 - С.12;
46. Коротаевский С. Новый Вавилон Европы // «Киевский телеграф», 2004 - № 29;
47. Кулієв Е. Змістовний переклад Священного Корану на російську мову // Медіна, 1992 р. - С.920;
48. Кураев А. Исламизация Европы // www.invictory.org, 12.07.05;
49. Кухарчук P. ЕС требует отмены смертной кары // Камень краеугольный, 2006 - № 36;
50. Кухарчук Р. Защитим семью // Вестник Посольства Божьего, 2006 - № 7;
51. Кухарчук Р. Отпустите мои уши // «Камень краеугольный», 2005 - № 24;
52. Куц Ю. Геополітичні аспекти етноконфліктів і національна безпека / вісник Нац. ун-ту внутр. справ. – 2001 – Вип. 14;
53. Лайвли С. Розовая свастика // Рига: Вектор, 2006 – С.84;
54. Ледяев А. Гомо-европетикус // Рига: Вектор, 2005 – С.27;
55. Ледяев А. Гомосексуализм – факты и вымысел // Днепропетровск, 2004 – С.55;
56. Ледяев.А. Демографическая зима // ng.lv/propovedi/00524;
57. Ледяев А. Разговор начистоту // Авторское издание: Рига, 2006 – С.97;
58. Ледяев А. Стражи на стенах // Материалы конференции «Любовь против гомосексуализма» - Киев, 20.09.2006;
59. Майер М. Євробарометр: більшість німців проти подальшого розширення ЄС // Німецька Хвиля, 21.07.2004;
60. Майко Л. Без іcтотних проривiв // Віче, 1999 - № 6;
61. Маклаков А. Осторожно – гуманизм // «День», 2000 - №3;
62. Малик Я.Й. Україна та ЄС: стан і перспективи взаємовідносин, Науково-практична конференція – 27 січня 2005 р.;
63. Малик Я., Киричук О., Залуцький І. Європейський Союз // Львів: 2006 - С.6;
64. Малярчук В.А. Опыт решения региональных проблем в странах Западной Европы // Матери-алы научно-практической конференции “Актуальные проблемы регионального самоуправления”. – Донецк: ДГТУ, 1994. – С. 72;
65. Манифест гомосексуализма // Gay Community News”, лютий 1987 р.;
66. Маштабей В. Курс на інтеграцію. // Віче, 2000, № 8;
67. Министры просят ЕС ничего не говорить о Боге // Independent: 06.02.2003;
68. Мирошниченко М. Евросоюз призывает к согласию // «Аргументы и факты», 2004 - № 50;
69. Моргос П. Як вплине на Україну розширення ЄС? // День, 2005 - № 15;
70. Мошненко А. Політичний цейтнот // «Дзеркало тижня», 2004 - № 59;
71. Нагорный А. Слепые поводыри глобализма // «Завтра», 2004 - № 27;
72. Никитин А. Право Европейского Союза // М.: Просвещение, 2005 – С.126;
73. Новини // www.proChurch.info – 20.02.06;
74. Основи європейської та євроатлантичної інтеграції України. За заг. ред. Горбуліна В.П. // К.: Євроатлантична інформація, 2006 - С.37;
75. Пасічник В. Національна ідея в контексті українсько-російських відносин // Львів: Сполом, 2007 - С.95;
76. Пашков М., Чалий В. Україна і розширення ЄС: проблеми та наслідки // «Дзеркало тижня», 2001 - № 45;
77. Переслегин С. Что нас ожидает в будущем // «Известия», 1999 - № 81;
78. Пироженко О.В. Європейська інтеграція України як проблема економічної діяльності // „Контекст”, № 2 – лютий 2002 р.;
79. План дій „Україна – ЄС” Європейська політика сусідства, ухвалена КМУ від 12.02.2005 р. // «Урядовий кур’єр», 2005 - № 13;
80. Поздняков Э., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского союза // МНИМО, 1999 - № 3;
81. Посельський В. Розширений Союз та розширена Європа // К.: Юніверс, 2005 - С.27;
82. Послання Президента України до Верховної Ради України, Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 рр.;
83. Постанова КМУ. Українське вугілля // «Урядовий курєр», 2001 - № 33;
84. Потєхін О., Врадій О. Україна – ЄС: соціальний вимір // www.hdr.undp.org/hdr2006/statistics;
85. Представництво України при ЄС // www.ukraine-eu.mfa.gov.ua;
86. Програма інтеграції України до ЄС, схвалена Указом Президента України від 15.09.2000 р. // «Урядовий кур’єр» 2000 - №40;
87. Резолюція Європарламенту «Про гомофобію в Європі» // www.europarl.eu.int/omk/sipade3;
88. Світова та європейська інтеграція. За заг. ред. Я.Й.Малика, Львів, 2005 – С.17;
89. Священний Коран // Сура 9, 3-5;
90. Секаров М. Торговельнi вiдносини України з країнами ЄС// Український промисловець, 2000, № 7;
91. Сиденко В. Прорив в Європу // Політика і час, 2006 - № 8;
92. Сиденко В., Барановський О. Україна і СОТ – як збільшити плюси та зменшити мінуси? // «Дзеркало тижня», 2002 - № 26;
93. Словник-довідник Європейського Союзу. Ред. Ю.Марченко //К.: К.І.С., 2001 – С.168;
94. Солодкий С. Євроінтеграція – „на смак і дотик” // «День», 2005 - № 85;
95. Соціально-економічна географія України , Львів: Світ, 1997;
96. Сперанская Е. Взгляд со стороны // «Русская правда», 2006 - №41;
97. Спільна стратегія Європейського Союзу щодо України, ухвалена на Гельсінському самміті ЄС від 10.12.1999 р.;
98. Станчук С. Політична криза в Україні очима ЄС // «День», 2004 - № 78;
99. Стратегія інтеграції України до ЄС, ухвалена указом Президента України № 615 від 11.06.1998 р. // «Урядовий кур’єр» 1998 - № 28;
100. Таран Ю. Жоден з напрямків зовнішньої політики України не має достатнього обгрунтування // www.dialog.ua - 12.05.2004;
101. Тарасюк Б.І. Куди ми йдемо // «День» - № 57 - 13.10.2005 р.;
102. Телбот С. Сучасна геополітика // К.: Юніверс, 2006 - С.37;
103. Угода про партнерство та співробітництво, ратифікована ЗУ від 10.11.1994 р., № 237/94-ВР // «Голос України», 1994 - №49;
104. Україна на роздоріжжі. За ред. Л. Хоффманна; К.: Фенікс, 2000 – С.63;
105. Україна - Європейський Союз : зовнішньоекономічна діяльність і перспективи співробітництва ; К., 1998;
106. Украина и Европейский Союз: концепция экономического сотрудничества // Тезисы докладов региональной конференции “Проблемы и перспективы формирования цивилизованного общества в Украине”. – Донецк, 1995. – С. 63;
107. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // К.Арніка, 2003 - № 58
108. Холстинин Д. Вызов зелёного знамени // Община XXI век – православное обозрение” № 4-5(6-7) 2001 г., С.14-15;
109. Хроника событий // «День», 2005 - № 43;
110. Чалий В. Перспективы евроинтеграции Украины // «Аргументы и факты», 2007 - № 25;
111. Чалий В. Розширення ЄС - перспективи для України// «Дзеркало тижня», 2005 - № 18;
112. Чалий В., Пашков М. Україна та розширення ЄС: проблеми, наслідки, перспективи // «Дзеркало тижня», 2001 - № 39;
113. Черний Н. Первые последствия евроинтеграции // «Форум», 2005 - № 20;
114. Чэпмен С. // «The Washington Times», 15 февраля 2006 г.
Перевод с сайта: ИноСМИ.Ru
115. Черкаський І. Макроекономічна політика України в системі кредитно-фінансових відносин з Євросоюзом // Збірник наукових праць. Вип. 26. – К.: ІСЕМВ НАН України. – С. 137;
116. Шагала К. Політико-правовий механізм європейської інтеграції: західні сусіди України напередодні вступу до Євросоюзу // «Грані». – 2003 - №4 – С. 124;
117. Ющенко В.А. Не допустимо фальсифікацій // «Дзеркало тижня» - № 47 - 25.11.2004 р.;
118. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций // М.: ЗАО "Изд-во "Экономика"", 2003. – C.441;
119. Das Tod der Europe // «Die Welt», 2006 - № 11;
120. Kruger R. Drang nach Osten // Deutschlandpost, 2006 - № 43;
121. Kto bedzie zycz w Polsce // «Gazeta Wyborcza», 2007 - № 25;
122. Keating M., Hoogle L. Regions and the EU Policy Process / European Union: Power and Policy-Making. – London, 2000. – Р.400;
1. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе.- М.: Прогресс, 2000. – С.350;
2. Анохин В. Курс на ЕС не остановит исламизацию // www.prawda.ru - 24.07.07;
3. Бабінська О.В. Турбулентність середовища і підприємництво // Матеріали міжн. наук.-практ. конф. «Наукова Україна 2003». Том 16. Економіка – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – С. 3;
4. Бауман З. Европейский путь к мировому порядку // «Свободная мысль-ХХI», 2004 - №9;
5. Барон д'Оггер. Изнасилование Европы // www.livejournal.ua - 03.09.07 ;
6. Біблія, Книга Буття, 11 – 1-9;
7. Біблія, 2 Тимофія, 3 – 15;
8. Бжезинский З. Большая шахматная доска // М.: Международные отношения. 2002 - С.42;
9. Бураковський І. Немиря Г. Павлюк О. Україна та Європейська інтеграція // Економіка України, 2000, № 4;
10. Бутейко А. Наше майбутнє – наш вибір. //»Віче», 2001 - № 3;
11. Васютин І. Зближення законодавства Європейського Союзу з правовими системами держав-кандидатів на вступ до ЄС // «Право України». – 2003. - № 9. – C. 139;
12. Вестергард Ш. Европа в опасности // www.sioe.ru – 10.10.07;
13. Все про зовнішньоекономічну діяльність // «Діло», 2000, № 1-2;
14. Гаврись Я., Сулковскі Л. Стратегії розвитку підприємств стосовно викликів глобалізації // Вісник НУ „Львівська політехніка”. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку - № 457. – Львів: НУ “ЛП”, 2002. - С. 139;
15. Гайовий А. Судова криза в Україні // «Газета по київськи», 2007 - № 11;
16. Гетьманчук A. Европейская политика для неудачников // Зеркало недели, 15-21 сентября 2007 г. № 34;
17. Гетьманчук А. Хто чекає нас в Європі? // «День», 2006 - № 29
18. Городиський В. Не допустити протистояння // «День», 2004 – № 80;
19. Граверс А. Остановим исламизацию Европы // www.sioe.ru – 10.02.07;
20. Гринвуд Ф. Испытание ненавистью // «(The Guardian», 01.07.07;
21. Громадська думка на Заході і Сході Європи щодо розширення Євросоюзу // Трибуна. – 2003. - № 9-10. – C. 38-39;
22. Гюрот У. Новая геостратегия Европы // «Das Parlament», Германия – 23.04.04;
23. Демокур Р. Какие опасности неcёт присоединение Украины к ЕС // www.daily.ua;
24. Державна структурно-інноваційна політика в Україні і вимоги Європейського Союзу // Нова парадигма. – 2002. – Вип. 27. – С. 118;
25. Дугин А. Основы геополитики // М.: Арктогея, 2000 - С.87;
26. Европа стареет // www.news.ru – 07.10.07;
27. Европейское право. Учебник для вузов. Енстин Л. // М.: Норма, 2000 – С.231;
28. Економіка України у 2000 році. Документи. К., 2001;
29. Еленский В. Религиозное измерение евроинтеграции // «Людина і світ», 2003 - № 5;
30. Євроінтеграційна теорія транснаціоналізму і її новітні модифікації // Наукові записки ІПіЕНД НАН України, 2002. – Вип. 20. – С. 199;
31. Європейський простір безпеки й інтеграційні зусилля України // Наукові записки ІПіЕНД НАН України - 2001. – Вип. 16. – С. 309;
32. Єсаулов С. Чому Україну не приймають в „євроклуб”? // www.dialogs.org.ua;
33. Заплатиский С. Нищие в раю или Год жизни в элитарном обществе // «Вести сегодня», 2007 - № 51;
34. Зінчук В. «Нова» Європа борозни не зіпсує // Високий замок, 2004 - №98;
35. Зовнішньоекономічна політика ЄС і інтеграція України до європейського політичного, економічного і правового простору // Наукові праці ДонДТУ. – 2001. – Вип. 26. – С. 135;
36. Інтерв’ю // «Газета по-київськи», 2005 - № 34;
37. Инф.сообщение. В Брюсселе запретили помянуть память жертв теракта // www.oboz.ua – 10.08.07;
38. Йессе Э. Позиция по отношению к терроризму // Сб. ИНИОН "Актуальные вопросы Европы. Проблемы терроризма", 2007, № 4.
39. Хроника событий // «День», 2005 - № 57;
40. Казер Ф. Будущее Европы // «Die Welt», 2001 - № 39;
41. Камшилин С. Цена демократии // «ХайВей», 2007 - № 40;
42. Кляйн А. Будет ли Европейский Союз европейским // www.prawaja.ru – 14.06.06;
43. Конституція України // «Голос України», 1996 - № 31;
44. Копійка В., Шинкаренко Т. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. – К.: Видавничій дім “Ін Юре”, 2001. – С.448;
45. Корнієвський О.А. Європейський союз. Співробітництво між Україною та Європейським Союзом // Абетка української політики. Довідник. – К., 2002 - С.12;
46. Коротаевский С. Новый Вавилон Европы // «Киевский телеграф», 2004 - № 29;
47. Кулієв Е. Змістовний переклад Священного Корану на російську мову // Медіна, 1992 р. - С.920;
48. Кураев А. Исламизация Европы // www.invictory.org, 12.07.05;
49. Кухарчук P. ЕС требует отмены смертной кары // Камень краеугольный, 2006 - № 36;
50. Кухарчук Р. Защитим семью // Вестник Посольства Божьего, 2006 - № 7;
51. Кухарчук Р. Отпустите мои уши // «Камень краеугольный», 2005 - № 24;
52. Куц Ю. Геополітичні аспекти етноконфліктів і національна безпека / вісник Нац. ун-ту внутр. справ. – 2001 – Вип. 14;
53. Лайвли С. Розовая свастика // Рига: Вектор, 2006 – С.84;
54. Ледяев А. Гомо-европетикус // Рига: Вектор, 2005 – С.27;
55. Ледяев А. Гомосексуализм – факты и вымысел // Днепропетровск, 2004 – С.55;
56. Ледяев.А. Демографическая зима // ng.lv/propovedi/00524;
57. Ледяев А. Разговор начистоту // Авторское издание: Рига, 2006 – С.97;
58. Ледяев А. Стражи на стенах // Материалы конференции «Любовь против гомосексуализма» - Киев, 20.09.2006;
59. Майер М. Євробарометр: більшість німців проти подальшого розширення ЄС // Німецька Хвиля, 21.07.2004;
60. Майко Л. Без іcтотних проривiв // Віче, 1999 - № 6;
61. Маклаков А. Осторожно – гуманизм // «День», 2000 - №3;
62. Малик Я.Й. Україна та ЄС: стан і перспективи взаємовідносин, Науково-практична конференція – 27 січня 2005 р.;
63. Малик Я., Киричук О., Залуцький І. Європейський Союз // Львів: 2006 - С.6;
64. Малярчук В.А. Опыт решения региональных проблем в странах Западной Европы // Матери-алы научно-практической конференции “Актуальные проблемы регионального самоуправления”. – Донецк: ДГТУ, 1994. – С. 72;
65. Манифест гомосексуализма // Gay Community News”, лютий 1987 р.;
66. Маштабей В. Курс на інтеграцію. // Віче, 2000, № 8;
67. Министры просят ЕС ничего не говорить о Боге // Independent: 06.02.2003;
68. Мирошниченко М. Евросоюз призывает к согласию // «Аргументы и факты», 2004 - № 50;
69. Моргос П. Як вплине на Україну розширення ЄС? // День, 2005 - № 15;
70. Мошненко А. Політичний цейтнот // «Дзеркало тижня», 2004 - № 59;
71. Нагорный А. Слепые поводыри глобализма // «Завтра», 2004 - № 27;
72. Никитин А. Право Европейского Союза // М.: Просвещение, 2005 – С.126;
73. Новини // www.proChurch.info – 20.02.06;
74. Основи європейської та євроатлантичної інтеграції України. За заг. ред. Горбуліна В.П. // К.: Євроатлантична інформація, 2006 - С.37;
75. Пасічник В. Національна ідея в контексті українсько-російських відносин // Львів: Сполом, 2007 - С.95;
76. Пашков М., Чалий В. Україна і розширення ЄС: проблеми та наслідки // «Дзеркало тижня», 2001 - № 45;
77. Переслегин С. Что нас ожидает в будущем // «Известия», 1999 - № 81;
78. Пироженко О.В. Європейська інтеграція України як проблема економічної діяльності // „Контекст”, № 2 – лютий 2002 р.;
79. План дій „Україна – ЄС” Європейська політика сусідства, ухвалена КМУ від 12.02.2005 р. // «Урядовий кур’єр», 2005 - № 13;
80. Поздняков Э., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского союза // МНИМО, 1999 - № 3;
81. Посельський В. Розширений Союз та розширена Європа // К.: Юніверс, 2005 - С.27;
82. Послання Президента України до Верховної Ради України, Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 рр.;
83. Постанова КМУ. Українське вугілля // «Урядовий курєр», 2001 - № 33;
84. Потєхін О., Врадій О. Україна – ЄС: соціальний вимір // www.hdr.undp.org/hdr2006/statistics;
85. Представництво України при ЄС // www.ukraine-eu.mfa.gov.ua;
86. Програма інтеграції України до ЄС, схвалена Указом Президента України від 15.09.2000 р. // «Урядовий кур’єр» 2000 - №40;
87. Резолюція Європарламенту «Про гомофобію в Європі» // www.europarl.eu.int/omk/sipade3;
88. Світова та європейська інтеграція. За заг. ред. Я.Й.Малика, Львів, 2005 – С.17;
89. Священний Коран // Сура 9, 3-5;
90. Секаров М. Торговельнi вiдносини України з країнами ЄС// Український промисловець, 2000, № 7;
91. Сиденко В. Прорив в Європу // Політика і час, 2006 - № 8;
92. Сиденко В., Барановський О. Україна і СОТ – як збільшити плюси та зменшити мінуси? // «Дзеркало тижня», 2002 - № 26;
93. Словник-довідник Європейського Союзу. Ред. Ю.Марченко //К.: К.І.С., 2001 – С.168;
94. Солодкий С. Євроінтеграція – „на смак і дотик” // «День», 2005 - № 85;
95. Соціально-економічна географія України , Львів: Світ, 1997;
96. Сперанская Е. Взгляд со стороны // «Русская правда», 2006 - №41;
97. Спільна стратегія Європейського Союзу щодо України, ухвалена на Гельсінському самміті ЄС від 10.12.1999 р.;
98. Станчук С. Політична криза в Україні очима ЄС // «День», 2004 - № 78;
99. Стратегія інтеграції України до ЄС, ухвалена указом Президента України № 615 від 11.06.1998 р. // «Урядовий кур’єр» 1998 - № 28;
100. Таран Ю. Жоден з напрямків зовнішньої політики України не має достатнього обгрунтування // www.dialog.ua - 12.05.2004;
101. Тарасюк Б.І. Куди ми йдемо // «День» - № 57 - 13.10.2005 р.;
102. Телбот С. Сучасна геополітика // К.: Юніверс, 2006 - С.37;
103. Угода про партнерство та співробітництво, ратифікована ЗУ від 10.11.1994 р., № 237/94-ВР // «Голос України», 1994 - №49;
104. Україна на роздоріжжі. За ред. Л. Хоффманна; К.: Фенікс, 2000 – С.63;
105. Україна - Європейський Союз : зовнішньоекономічна діяльність і перспективи співробітництва ; К., 1998;
106. Украина и Европейский Союз: концепция экономического сотрудничества // Тезисы докладов региональной конференции “Проблемы и перспективы формирования цивилизованного общества в Украине”. – Донецк, 1995. – С. 63;
107. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // К.Арніка, 2003 - № 58
108. Холстинин Д. Вызов зелёного знамени // Община XXI век – православное обозрение” № 4-5(6-7) 2001 г., С.14-15;
109. Хроника событий // «День», 2005 - № 43;
110. Чалий В. Перспективы евроинтеграции Украины // «Аргументы и факты», 2007 - № 25;
111. Чалий В. Розширення ЄС - перспективи для України// «Дзеркало тижня», 2005 - № 18;
112. Чалий В., Пашков М. Україна та розширення ЄС: проблеми, наслідки, перспективи // «Дзеркало тижня», 2001 - № 39;
113. Черний Н. Первые последствия евроинтеграции // «Форум», 2005 - № 20;
114. Чэпмен С. // «The Washington Times», 15 февраля 2006 г.
Перевод с сайта: ИноСМИ.Ru
115. Черкаський І. Макроекономічна політика України в системі кредитно-фінансових відносин з Євросоюзом // Збірник наукових праць. Вип. 26. – К.: ІСЕМВ НАН України. – С. 137;
116. Шагала К. Політико-правовий механізм європейської інтеграції: західні сусіди України напередодні вступу до Євросоюзу // «Грані». – 2003 - №4 – С. 124;
117. Ющенко В.А. Не допустимо фальсифікацій // «Дзеркало тижня» - № 47 - 25.11.2004 р.;
118. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций // М.: ЗАО "Изд-во "Экономика"", 2003. – C.441;
119. Das Tod der Europe // «Die Welt», 2006 - № 11;
120. Kruger R. Drang nach Osten // Deutschlandpost, 2006 - № 43;
121. Kto bedzie zycz w Polsce // «Gazeta Wyborcza», 2007 - № 25;
122. Keating M., Hoogle L. Regions and the EU Policy Process / European Union: Power and Policy-Making. – London, 2000. – Р.400;