Это именно та работа, которую ты искал?
Жми на кнопку "Скачать" и качай себе работу бесплатно и без регистрации!
Если нужна оригинальная работа, выполненная на заказ специально для тебя по требованиям твоего ВУЗа, смотри сюда =>
Узнай стоимость выполнения на заказ оригинальной работы в лучшей рефератной компании – Zaochnik.com.
Оценка работы бесплатная
Курсовая
Предмет:
Социология
Тема:
Социальные проблемы городов в современной России
Страниц:
42
Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения современных городов России
§1. Общая характеристика современных российских городов…..……….……7
§2. Методологические подходы к изучению современного города……………………………………………………………………...…...…12
§3. Социально-экономический портрет жителя современного
российского города ……………………………………………………………..16
Глава 2. Социальные проблемы современных городов: классификация и способы решения
§ 1. Основные социальные проблемы города………………………………….21
§ 2. Проблемы социальной инфраструктуры современного российского города…………………………………………………………………………….27
§ 3. Перспективные способы решения проблем современного города....……31
Заключение………………………………………………………………………36
Список литературы………………………………………………………………40
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения современных городов России
§1. Общая характеристика современных российских городов…..……….……7
§2. Методологические подходы к изучению современного города……………………………………………………………………...…...…12
§3. Социально-экономический портрет жителя современного
российского города ……………………………………………………………..16
Глава 2. Социальные проблемы современных городов: классификация и способы решения
§ 1. Основные социальные проблемы города………………………………….21
§ 2. Проблемы социальной инфраструктуры современного российского города…………………………………………………………………………….27
§ 3. Перспективные способы решения проблем современного города....……31
Заключение………………………………………………………………………36
Список литературы………………………………………………………………40
Актуальность проблемы.
Города являются исторически сложившимися центрами инноваций, в которых сосредоточен основной производственный, интеллектуальный, финансовый потенциал. В настоящее время в России городские поселения характеризуются социально–экономическими проблемами, обладающими наибольшей остротой. Самыми актуальными проблемами современного города являются: проблемы экологии, проблема обеспечения качества жизни горожан, проблемы городской инфраструктуры, демографические проблемы и другие. Процессы дезурбанизации привели к формированию новых стратегий адаптации населения городов к изменяющимся условиям.
Само функционирование городов имеет как общие, так и специфические проблемы. Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих, общественная и окружающая среда, развитие современного жилища, рациональная организация повседневной жизни людей. Но имеются и специфические проблемы. В крупных городах это упорядочение социальной инфраструктуры, приведение в соответствие производственных и культурно-бытовых потребностей, в малых – эффективное использование трудовых ресурсов, благоустройство, создание современного комплекса удобств, жилищного и коммунального обслуживания.
Однако социальное развитие города до сих пор фактически рассматривается как дело второстепенное, неполноправное и нередко отходящее на задний план. На сегодняшний день нет комплексной концепции изучения и решения социальных проблем современного российского города. Вот почему проблема анализа условий жизни и проблем современного российского города является актуальной.
Степень разработанности проблемы.
Вопросы, связанные с изучением городской среды, освещались в трудах представителей различных направлений социологии города. Классики социологии – В. Зомбарт, М. Вебер, К. Маркс, Ф. Энгельс, Э. Дюргейм, Ф. Теннис, Г. Зиммель[1] – изучали города с позиций выделения некоторых детерминант его образования – экономических, географических, демографических, технологических. Особенностью анализа города, проведенного классиками социологии, явилось выявление отличительных признаков городских поселений, а определение города в их сочинениях носило функциональный характер. Труды именно этих авторов считаются первыми классическими исследованиями города.
В нашей стране в 1970-е годы С. Ф. Елисеевым[2] были проведены социолого-философские исследования структуры городского рабочего класса: раскрыты внутренние тенденции дифференциации рабочего класса, воздействие динамики общественных отношений и научно-технического прогресса на социальный облик его основных групп; были поставлены и весьма оригинально решались проблемы разделения и распределения труда, отношения к труду различных групп населения.
В фундаментальной монографии «Советский город: социальная структура» уфимские социологи стремились проанализировать социальные различия во всех сферах городского образа жизни. Всесоюзное сравнительное социологическое исследование под руководством Н. А. Аитова[3] было проведено в 1982 - 1984 годах в 14 городах, представляющих 11 российских краев и областей страны. Рассматривались социальные различия в семейных отношениях, жизненный путь горожан, их образование, уровень культуры и социальной активности, социальные перемещения и т.д.
Среди современных исследователей Башкортостана, чьи работы направлены на изучение современных проблем города, можно выделить Дж. М. Гилязитдинова, Ф.С. Файзуллина, Ф. У. Мухаметлатыпова, Е. Ю. Бикметова, М.Дж. Киекбаева, Р.Т. Насибуллина[4] и других.
Особый интерес представляют работы Ф.С. Файзуллина[5], посвященные социологическим аспектам городской жизни. Исследователь исходил из того обстоятельства, что величина города, его место в классификации городов сами по себе уже являются социально-дифференцирующим фактором; вместе с основой социальных различий - социально-экономической неоднородностью труда рассматривались социальные различия в семейных отношениях, жизненный путь горожан, их образование, уровень культуры и социальной активности, социальные перемещения и т.д.
В трудах Б.В. Сазонова[6] дана критика сложившихся в советском послевоенном градостроительстве методов проектирования, а также социальных концепций и моделей организации городского пространства с точки зрения постановки и решения социальных задач. Предложена "Функциональная система общественного обслуживания", которая базируется на системодеятельностных категориальных представлениях, в противовес традиционным генпланам городов.
Объектом изучения в курсовой работе выступают российские города, как особая форма организации жизни людей.
Предмет исследования – социальные проблемы современных российских городов.
Цель работы – выявить социальные проблемы современных российских городов и перспективные пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить общие характеристики современных российских городов
2. Выявить методологические подходы к изучению жизни в городах
3. Проанализировать социальные проблемы в современных городах
4. Охарактеризовать социальный портрет типичного городского жителя в современной России
5. Изучить особенности городской инфраструктуры
6. Выделить перспективные способы решения проблем современных городов
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.
Города являются исторически сложившимися центрами инноваций, в которых сосредоточен основной производственный, интеллектуальный, финансовый потенциал. В настоящее время в России городские поселения характеризуются социально–экономическими проблемами, обладающими наибольшей остротой. Самыми актуальными проблемами современного города являются: проблемы экологии, проблема обеспечения качества жизни горожан, проблемы городской инфраструктуры, демографические проблемы и другие. Процессы дезурбанизации привели к формированию новых стратегий адаптации населения городов к изменяющимся условиям.
Само функционирование городов имеет как общие, так и специфические проблемы. Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих, общественная и окружающая среда, развитие современного жилища, рациональная организация повседневной жизни людей. Но имеются и специфические проблемы. В крупных городах это упорядочение социальной инфраструктуры, приведение в соответствие производственных и культурно-бытовых потребностей, в малых – эффективное использование трудовых ресурсов, благоустройство, создание современного комплекса удобств, жилищного и коммунального обслуживания.
Однако социальное развитие города до сих пор фактически рассматривается как дело второстепенное, неполноправное и нередко отходящее на задний план. На сегодняшний день нет комплексной концепции изучения и решения социальных проблем современного российского города. Вот почему проблема анализа условий жизни и проблем современного российского города является актуальной.
Степень разработанности проблемы.
Вопросы, связанные с изучением городской среды, освещались в трудах представителей различных направлений социологии города. Классики социологии – В. Зомбарт, М. Вебер, К. Маркс, Ф. Энгельс, Э. Дюргейм, Ф. Теннис, Г. Зиммель[1] – изучали города с позиций выделения некоторых детерминант его образования – экономических, географических, демографических, технологических. Особенностью анализа города, проведенного классиками социологии, явилось выявление отличительных признаков городских поселений, а определение города в их сочинениях носило функциональный характер. Труды именно этих авторов считаются первыми классическими исследованиями города.
В нашей стране в 1970-е годы С. Ф. Елисеевым[2] были проведены социолого-философские исследования структуры городского рабочего класса: раскрыты внутренние тенденции дифференциации рабочего класса, воздействие динамики общественных отношений и научно-технического прогресса на социальный облик его основных групп; были поставлены и весьма оригинально решались проблемы разделения и распределения труда, отношения к труду различных групп населения.
В фундаментальной монографии «Советский город: социальная структура» уфимские социологи стремились проанализировать социальные различия во всех сферах городского образа жизни. Всесоюзное сравнительное социологическое исследование под руководством Н. А. Аитова[3] было проведено в 1982 - 1984 годах в 14 городах, представляющих 11 российских краев и областей страны. Рассматривались социальные различия в семейных отношениях, жизненный путь горожан, их образование, уровень культуры и социальной активности, социальные перемещения и т.д.
Среди современных исследователей Башкортостана, чьи работы направлены на изучение современных проблем города, можно выделить Дж. М. Гилязитдинова, Ф.С. Файзуллина, Ф. У. Мухаметлатыпова, Е. Ю. Бикметова, М.Дж. Киекбаева, Р.Т. Насибуллина[4] и других.
Особый интерес представляют работы Ф.С. Файзуллина[5], посвященные социологическим аспектам городской жизни. Исследователь исходил из того обстоятельства, что величина города, его место в классификации городов сами по себе уже являются социально-дифференцирующим фактором; вместе с основой социальных различий - социально-экономической неоднородностью труда рассматривались социальные различия в семейных отношениях, жизненный путь горожан, их образование, уровень культуры и социальной активности, социальные перемещения и т.д.
В трудах Б.В. Сазонова[6] дана критика сложившихся в советском послевоенном градостроительстве методов проектирования, а также социальных концепций и моделей организации городского пространства с точки зрения постановки и решения социальных задач. Предложена "Функциональная система общественного обслуживания", которая базируется на системодеятельностных категориальных представлениях, в противовес традиционным генпланам городов.
Объектом изучения в курсовой работе выступают российские города, как особая форма организации жизни людей.
Предмет исследования – социальные проблемы современных российских городов.
Цель работы – выявить социальные проблемы современных российских городов и перспективные пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить общие характеристики современных российских городов
2. Выявить методологические подходы к изучению жизни в городах
3. Проанализировать социальные проблемы в современных городах
4. Охарактеризовать социальный портрет типичного городского жителя в современной России
5. Изучить особенности городской инфраструктуры
6. Выделить перспективные способы решения проблем современных городов
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.
1. Аитов Н. А. Проблемы социально-классовой структуры советского общества. Саратов: СГУ, 1982.
2. Аитов Н. А. Советский рабочий. М.: Политиздат, 1981.
3. Аитов Н. А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979. С. 46.
4. Аитов Н. А. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985.
5. Бикметов Е. Ю. Образование как сфера общения. Уфа: Изд-во БАГСУ, 1998.
6. Вебер М. Город. Пг.: Наука и школа, 1923. С. 49
7. Вебер М. История хозяйства. Город / Пер. с нем.; Под ред. И.Гревса; Коммент. Н.Саркитова, Г.Кучкова. - М., 2001.
8. Гилязетдинов Дж. М. Трансформация российского общества и этнические процессы. Уфа: РНО БашГУ, 2005.
9. Говриляченко Е.В. Трансформация жизненного пространства современного российского города. // Ростов-на-Дону, Педагогический институт ЮФУ, 2009. С.32.
10. Дилигенский Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания (социально-психологическое исследование). М., МГУ, 1998. С. 83.
11. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда //Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. - м., 1996. С. 256-309.
12. Елисеев С. Ф. Изменения в социальной структуре рабочего класса. Рабочий класс и современный мир, 1975. С.132-141.
13. Ефремов А.И. Российский город: проблемы и перспективы развития // Мир России №5, 2007. С. 32.
14. Жукова Т.И., Сазонов Б.В., Страшнова Л.Ф., Страшнова Ю.Г. Социокультурные проблемы в муниципальном управлении. М.: УРСС, 2007.
15. Занятость и безработица в Российской Федерации в январе 2010г. (по итогам обследования населения по проблемам занятости) // По данным Федеральной службы государственной статистики РФ.
16. Зиммель Г. Большие города идуховная жизнь. // Опубликовано в журнале: «Логос» 2002, №3-4.
17. Качкаев П. О перспективах развития инфраструктуры города Уфы // Из выступления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан П.Р.Качкаева на отчетной Одиннадцатой сессии Международной Ассамблеи столиц и крупных городов. Уфа, 10 октября 2007 года.
18. Киекбаев М. Дж. Башкиры в городах Башкортостана: история и современность. Уфа: Hyp, 1998.
19. Ковалева М.С. Эмпирические социальные исследования в XIX в. // История буржуазной социологии XIX - начала XX веков / АН СССР. Ин-т социол. ис-ний. М., 1979. С.119-142.
20. Криничанский К.В. Российский город в условиях социально-экономической трансформации // Социологические исследования, № 10, Октябрь 2008. С.68-73.
21. Лейбович О.Л., Кабацков А.Н., Шушкова Н.В. Большой город в постсоветском пространстве // Мир России №1, 2004. С.94
22. На просторах России. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» // Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Демоскоп Weekly, № 141-142, 2009. С. 69.
23. Насибуллин Р. Т. Население Республики Башкортостан: социально-демографический анализ. М.: Изд-во ИС РАН, 1997.
24. Попов А.И. Мегаполис как объект управления. М., 2006. С. 107.
25. Рукавишников В. О. Население города: Социальный состав, развитие, оценка городской среды. М., 1999. С. 219.
26. Сазонов Б.В. Городская социальная инфраструктура как инструмент социальной политики // Всероссийский социологический конгресс ИСА РАН, Москва, 2008. С. 59.
27. Скрипачева, И.А. Город как культурная система. (Монография). [Текст] / И.А. Скрипачева. – Тольятти: Изд-во ТГУ, 2011. С.74.
28. Скрипачева, И.А. Общественная и культурная жизнь людей современного города. / И.А. Скрипачева // Сб. науч. трудов VI юбилейной Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании». Калининград, 21–23 октября 2010 г. – Калининград: Изд-во Калининградский тех. ун-т, 2010. С. 120-123.
29. Скрипачева, И.А. Социокультурные аспекты инновационного развития современных городов (на примере г. Тольятти). / И.А. Скрипачева // Диалог культур в изменяющейся России: исторический опыт региона и социокультурная реальность. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ставрополь, 2008. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. С. 44-52.
30. Статистический ежегодник "Регионы России. Социально-экономические показатели", 2009г.
31. Теннис Ф. Общность и общество. М., Наука, 1972.
32. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. С. 92.
33. Уровень жизни и доходы населения январь 2009 – январь 2010 гг. // По данным Федеральной службы государственной статистики РФ. // Путь доступа к Интернет-ресурсу: http://www.gks.ru.
34. Файзуллин Ф. С. Социология города. СПб. Уфа: Гилем, 1997; С. 107.
35. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. Саратов: изд. СГУ, 1981; Файзуллин Ф.С. Социология города. С.-Пб.: изд. РАГН, 1997;
36. Файзуллин Ф.С., Аитов Н.А. и др. Советский город: социальная структура. М.: Мысль, 1988.
37. Федулов С.П. Социальная инфраструктура современного российского города // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 122-124.
38. Шмельков, А. В. Город как объект управления / А. В. Шмельков // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа–М, 2003. Т. 2. С.724.
________________
[1] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда //Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. - м., 1996. - с. 256-309.; Вебер М. История хозяйства: Город. — М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.; Теннис Ф. Общность и общество. М., Наука, 1972.; Зиммель Г. Большие города идуховная жизнь. // Опубликовано в журнале: «Логос» 2002, №3-4.
[2] Елисеев С. Ф. Изменения в социальной структуре рабочего класса. Рабочий класс и современный мир, 1975, с.132-141.
[3] Аитов Н. А. Проблемы социально-классовой структуры советского общества. Саратов: СГУ, 1982; Советский рабочий. М.: Политиздат, 1981; Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985; Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979.
[4]Гилязетдинов Дж. М. Трансформация российского общества и этнические процессы. Уфа: РНО БашГУ, 2005; Файзуллин Ф. С. Социология города. СПб. Уфа: Гилем, 1997; Бикметов Е. Ю. Образование как сфера общения. Уфа: Изд-во БАГСУ, 1998; Киекбаев М. Дж. Башкиры в городах Башкортостана: история и современность. Уфа: Hyp, 1998; Насибуллин Р. Т. Население Республики Башкортостан: социально-демографический анализ. М.: Изд-во ИС РАН, 1997.
[5] Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. Саратов: изд. СГУ, 1981; Файзуллин Ф.С. Социология города. С.-Пб.: изд. РАГН, 1997; Файзуллин Ф.С., Аитов Н.А. и др. Советский город: социальная структура. М.: Мысль, 1988.
[6]
[7] Шмельков, А. В. Город как объект управления / А. В. Шмельков // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа–М, 2003. Т. 2. – С. 724.
[8] Говриляченко Е.В. Трансформация жизненного пространства современного российского города. // Ростов-на-Дону, Педагогический институт ЮФУ, 2009. С. 32.
[9] Статистический ежегодник "Регионы России. Социально-экономические показатели", 2009г.
[10] Лейбович О.Л., Кабацков А.Н., Шушкова Н.В. Большой город в постсоветском пространстве // Мир России №1, 2004. С. 94.
[11] Скрипачева, И.А. Город как культурная система. (Монография). [Текст] / И.А. Скрипачева. – Тольятти: Изд-во ТГУ, 2011. С. 74.
[12] Дилигенский Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания (социально-психологическое исследование). М., МГУ, 1998. С. 83.
[13] Вебер М. История хозяйства. Город / Пер. с нем.; Под ред. И.Гревса; Коммент. Н.Саркитова, Г.Кучкова. - М., 2001
[14] Вебер М. Город. Пг.: Наука и школа, 1923.с.49.
[15] Ковалева М.С. Эмпирические социальные исследования в XIX в. // История буржуазной социологии XIX - начала XX веков / АН СССР. Ин-т социол. ис-ний. М., 1979. С.119-142.
[16] На просторах России. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» // Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Демоскоп Weekly, № 141-142, 2009. С. 69.
[17] Занятость и безработица в Российской Федерации в январе 2010г. (по итогам обследования населения по проблемам занятости) // По данным Федеральной службы государственной статистики РФ.
[18] Уровень жизни и доходы населения январь 2009 – январь 2010 гг. // По данным Федеральной службы государственной статистики РФ. // Путь доступа к Интернет-ресурсу: http://www.gks.ru.
[19] На просторах России. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» // Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Демоскоп Weekly, № 141-142, 2009. С. 101.
[20] Социологическое исследование «Население российского города» // Апрель-июнь 2008. Фонд «Общественное мнение». Объем выборки: 120 000 человек. Квотируемые признаки: возраст, образование, городское население.
[21] Всероссийский опрос городского населения со средним специальным или высшим образованием. Сентябрь – октябрь 2008 года. Всего 8869 респондентов.
[22] Скрипачева, И.А. Социокультурные аспекты инновационного развития современных городов (на примере г. Тольятти). / И.А. Скрипачева // Диалог культур в изменяющейся России: исторический опыт региона и социокультурная реальность. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ставрополь, 2008. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. С. 44–52.
[23] Скрипачева, И.А. Общественная и культурная жизнь людей современного города. / И.А. Скрипачева // Сб. науч. трудов VI юбилейной Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании». Калининград, 21–23 октября 2010 г. – Калининград: Изд-во Калининградский тех. ун-т, 2010. С. 120–123.
[24] Ефремов А.И. Российский город: проблемы и перспективы развития // Мир России №5, 2007. С. 32.
[25] Криничанский К.В. Российский город в условиях социально-экономической трансформации // Социологические исследования, № 10, Октябрь 2008, C. 68-73
[26] Попов А.И. Мегаполис как объект управления. М., 2006. С. 107.
[27] Федулов С.П. Социальная инфраструктура современного российского города // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 122-124.
[28] Сазонов Б.В. Городская социальная инфраструктура как инструмент социальной политики // Всероссийский социологический конгресс ИСА РАН, Москва, 2008. С. 59.
[29] Жукова Т.И., Сазонов Б.В., Страшнова Л.Ф., Страшнова Ю.Г. Социокультурные проблемы в муниципальном управлении. М.: УРСС, 2007
[30] Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. С. 92.
[31] Качкаев П. О перспективах развития инфраструктуры города Уфы // Из выступления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан П.Р.Качкаева на отчетной Одиннадцатой сессии Международной Ассамблеи столиц и крупных городов. Уфа, 10 октября 2007 года.
[32] Рукавишников В. О. Население города: Социальный состав, развитие, оценка городской среды. М., 1999. С. 219.
[33] Файзуллин Ф. С. Социология города. СПб. Уфа: Гилем, 1997. С. 107.
[34] Аитов Н. А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979. С. 46.