Введение
Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения, материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права уголовного, уголовно-процессуального, судоустройственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д.). Многие вопросы понимания самого института наказания, принципов и процессуального порядка его назначения, права и обязанности лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства, получили достаточно широкое освещение в современной литературе. Однако, вопросам рассмотрения уголовного наказания как комплексного института, затрачивающего различные отрасли права, уделялось незаслуженно мало внимания. Чем более важным представляется этот вопрос в условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, которые значительно более гуманные и демократичные решают вопросы назначения и отбывания наказания.
Наказание в уголовном праве – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.
Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.
Тема «Система и виды наказаний» достаточно актуально в настоящее время. Эта тема очень широко обсуждается в трудах Красикова Ю. А., Игначова А. П., Кузнецова Н. Ф., статьях Т. Чернова, В. К. Дуюнова и другой литературе.
совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.
Тема «Система и виды наказаний» достаточно актуально в настоящее время. Эта тема очень широко обсуждается в трудах Красикова Ю. А., Игначова А. П., Кузнецова Н. Ф., статьях Т. Чернова, В. К. Дуюнова и другой литературе.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №40. О практике назначения судами уголовного наказания от 11. июня 1999 г.
5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. А.И. Зубков. – М.: издат. группа ИНФПА-М-НОРМА, 1997. – 408 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. Под общей ред. Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: издат. группа НОРМА-ИНФА-М, 1998-832с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Лауреата премии СССР, проф., д.ю.н. Н.Ф. Кузнецовой.-М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.-878с.
8. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.-М., 1973.-385с.
9. Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве.- Саратов, 1973.-321с.
10. Шаргородский М.Д. Понятие и цели наказания. Курс советского уголовного права: В 5-ти т. Т.2.-л, 1970-328с.
11. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: издательство БЕК, 1996.- 560с.
12. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вызов. Ответственные редакторы – д.ю.н., проф. И.Я. Козяченко и д.ю.н., проф. З.А. Назнамова. – М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998-515с.
13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. Проф. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им А.С. Грибоедова, 1998. – 320с.
14. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х ч. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. –М.: Издат. группа НОРМА-ИНФАРА-М, 1999-639с.
15. Бриллиантов, А. Михлин. Российская Юстиция, 1994, №40.
16. А. Степанищев. Конфискация имущества № Российская юстиция. – 1998, №6.
17. А.П. Кузнецов, С.П. Изосилов. Проблема исполнения отдельных видов наказаний. Следователь. – 2000, №7
18. Г. Стеничкин. Наказание в виде ограничения свободы //Законность – 2001, №3.
19. Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара?// Государство и право. – 1997, №11
20. Камынин И., Колесников А. О трудностях толкования нового уголовного законодательства // Законность – 1998, №11
21. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ// Юридический мир. – 2000, №11.
22. Чернов А. Д. Основные направления развития видов наказаний, не связанных с лишением свободы, на совершенном этапе // Следователь.1999, №45.
